Адвокаты и общественные организации больше заинтересованы в создании суда присяжных

Региональный общественный благотворительный фонд «Право и демократия» обнародовал результаты мониторинга деятельности судов, а также предложил пути улучшения функционирования судебной системы Украины и ее институтов. Это сделано в рамках реализации проекта под названием «Мониторинг международного опыта деятельности институтов мирового судьи, суда присяжных, народных заседателей и разработка предложений относительно возможностей его применения в Украине» (этот проект реализуется при поддержке Международного фонда «Возрождение»).

Среди тех, кто считает крайне необходимым введение суда присяжных, является значительное количество адвокатов. Ведь именно они пытаются получить оправдание для своих подзащитных в украинских судах при условии, что количество оправданий стремится к нулю. Заинтересованы в создании института мирового судьи также общественные организации. Сторонники суда присяжных есть и среди судей. Но судьба суда присяжных сегодня, прежде всего, зависит от депутатов Верховной Рады, без принятия которыми соответствующих законодательных изменений суд присяжных останется декларацией.

- Многие демократических стран ввели суд присяжных и наработали значительный опыт его функционирования, - отметил кандидат юридических наук, правовой эксперт проекта «Мониторинг международного опыта деятельности институтов мирового судьи, суда присяжных, народных заседателей и разработка предложений относительно возможностей его применения в Украине» Руслан Тополевская . - Для большинства отечественных юристов суд присяжных все еще является чем-то необычным и непонятным, только так, изучающих в курсе истории права или сравнительного правоведения и что малопригодно для применения в юридической практике. Для подавляющего большинства украинских граждан суд присяжных также является неизвестным и экзотическим. Хотя введение нового судебного института имеет ряд плюсов. Он позволяет гражданину выбрать суд, который будет его судить - суд присяжных или профессиональный суд, стимулирует прокуратуру тщательнее готовить обвинения, а адвокатов - оттачивать профессиональное мастерство. Суд присяжных, через состязательность процесса, реально обеспечивает презумпцию невиновности. За недостаточности доказательств присяжные оправдывают подсудимого - в отличие от большинства украинских судей.

- В Украине рабочая группа, созданная в рамках проекта «Улучшение доступа сельского населения к правосудию», разработала концепцию законопроекта «О мировых судьях». В ней, в частности указано, что государственная модель, когда мировые судьи являются составляющими системы государственных судов, является невозможна сегодня в Украине, так как это противоречит нормам действующей Конституции. Считаем, что такой вывод преждевременен, - отмечает Руслан Таратула, адвокат, правовой эксперт проекта «Мониторинг международного опыта деятельности институтов мирового судьи, суда присяжных, народных заседателей и разработка предложений относительно возможностей его применения в Украине». - Мировой суд является именно местным судом по критерию территориальной приближенности к населению и первичной инстанционности. То есть мировой суд может быть вписан в судебной системе Украины как первое звено или отдельный вид местных судов общей юрисдикции наряду с местными районными судами.

- Закрепление на уровне Конституции страны положения об участии общественности в деятельности судов, в свою очередь, создает условия для обеспечения независимости судебной власти, - говорит Лидия Тополевская, руководитель Центра политико-правовых исследований «СИМ», правовой эксперт проекта «Мониторинг международного опыта деятельности институтов мирового судьи, суда присяжных, народных заседателей и разработка предложений относительно возможностей его применения в Украине ». - Конституция Украины предусматривает закрепление обоих форм народного участия в отправлении правосудия: как суд присяжных, так и народных заседателей. Именно поэтому одним из важнейших вопросов в украинской судебной системе является определение подсудности дел согласно суда присяжных и суда с участием народных заседателей.

- Но создание суда присяжных в Украине будет иметь и определенные негативные черты, - рассказал Андрей Бурый, руководитель проекта «Мониторинг международного опыта деятельности институтов мирового судьи, суда присяжных, народных заседателей и разработка предложений относительно возможностей его применения в Украине». - Это - необходимость значительного привлечения средств для развития новой судебной ветви, ведение рассмотрения дела на таком уровне, который будет понятен для присяжных, иначе говоря - для лиц без специальной юридической подготовки, возможность давления на присяжных со стороны заинтересованных лиц. Впрочем, защита присяжных от такого давления обеспечивается рядом организационных и правовых мер. Считаю возможным и необходимым дальнейшее развитие института народных заседателей. Вместе с тем следует обратить особое внимание на процедуру отбора народных заседателей, популяризацию значимости роли народных заседателей, надлежащего финансирования участия народных заседателей в судебных заседаниях и просмотр юрисдикции суда с участием народных заседателей в связи с введением суда присяжных.