ОАО СО "Гарантия" в центре страхового скандала

Львовянин Андрей Хомяк считает себя пострадавшим от действий ОАО СО «Гарантия», которая, по его словам, просто обманывает людей. В декабре 2008 года у потерпевшего Хомяка сгорел застрахован дом, впрочем страховое общество «Гарантия» до сих пор не возместило страхователю ущерб. Зато, страховое общество отмечает, что не отказывается возмещения, однако требует больше времени, чтобы разобраться в деле. Об этом сегодня, 2 октября, говорилось во время заседания Львовского пресс-клуба.

Как сообщил адвокат потерпевшего Петр Петришин, в октябре 2008 года между Львовской региональной дирекцией ОАО СО «Гарантия» и Андреем Хомяком был заключен договор о страховании дома на страховую сумму почти 3,7 млн грн. Дом площадью 358 м кв находится в Брюховичах возле Львова. 19 декабря того же года было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по которой страховую сумму увеличили на 1,7 млн грн в связи с изменением курса валют. В декабре 2008 года дом был уничтожен во время пожара, о чем сразу же было сообщено страховая фирма и предоставленные ей все документы. Адвокат также отметил, что дом был застрахован согласно требованиям банка, в которой страхователь брал кредит. Поэтому и вся сумма возмещения, которая должна быть выплачена страхователю, также вернется в банк, а не к нему лично.

«Вместе страховое общество начало затягивать с оформлением документов и даже не провело экспертизу для определения причин и размеров ущерба, предусмотрено в договоре», - отметил Панчишин. Лишь после того, как потерпевший заказал частную экспертизу и в мае предоставил ее выводы страхователям, где размер убытков зафиксирован на сумму 5,4 млн грн, в «Гарантии» начали суетиться. Однако, СО «Гарантия» сообщила тогда потерпевшего, что пока вопрос возмещения не может быть принято.

На что и.о. директора Львовского филиала ОАО СО «Гарантия» Мария Чайка отметила, что Хомяк подписал договор о страховании с неуполномоченным заниматься этим лицом, а только с посредником фирмы и подписи директора на договоре нет, однако этот документ прошел через отдел учета. А сейчас СО «Гарантия» подала заявление в прокуратуру, чтобы выяснить правомерность действий работников общества, которые подписывали документ и, не было ли между ними факта сговора со страхователем. Также Мария Чайка отметила, что в мае у них не было достаточно времени изучить все представленные страхователем документы и принять решение за несколько дней, как он этого требовал. Также фирма подала запросы в правоохранительные органы, чтобы выяснить причины и обстоятельства пожара и ждет ответа. Пока лишь известно, что причина пожара - посторонние действия третьих лиц. Впрочем, страховщики не отрицают, что даже в таком случае пострадавший имеет право на возмещение. Они только, по словам юрисконсульта «Гарантии» Андрея Стадника, хотят, чтобы правоохранительные органы установили, не мог быть причастен к пожару сам страхователь.

Мария Чайка признал вину общества, что они действительно затянули с проведением экспертизы. Лишь 1 июля «Гарантия» обратилась в Киевский НИИ судебных экспертиз провести оценку нанесенного пожаром ущерба. Выводы еще не готовы.

Еще одним интересным фактом является письмо Президента ОАО «Страховое общество« Гарантия »М. Ногача к Хомяка, где он пишет, что договор подписан с Хомяком признан ничтожным (высшая форма недействительности) и страхователю было возвращено платежи. Однако юрисконсульт Львовского филиала «Гарантии» признался, что пока оснований признавать этот договор ничтожным нет и это может сделать только суд.

На то, что Хомяк подписывал договор с неуполномоченным лицом, как отмечают в «Гарантии», потерпевший ответил: что ему и в голову не приходило проверять паспорт представителя фирмы. Подписывал он договор в одном из филиалов «Гарантии» на ул. Городоцкой во Львове и получил договор с мокрой печатью, так и проверил права и полномочия работников, которые там работают. Сразу же в мае, когда Хомяку отказались возмещать средства, он обратился с жалобой в Государственную комиссию по регулированию рынков финансовых услуг Украины. Комиссия, которая провела внеплановую проверку, вынесла предписание, что действительно ОАО СО «Гарантия» затягивает с выплатой возмещения. Однако, как сообщила представитель территориального управления Госкомиссии на Львовщине Ирина Пастернак, заставить выплатить возмещение страховую фирму они не имеют права и рекомендуют только решать это дело в суде. Как отметил Андрей Хомяк, как только будет готова экспертиза Киевского института, он действительно подаст в суд на ОАО СО «Гарантия», а сейчас просто хочет предупредить общественность, что есть такая фирма.