Решением суда арестовали офис Народного движения во Львове

Хозяйственный Суд Львовской области по иску Народного Руха Украины своим постановлением от 6 ноября 2009 года наложил арест на помещение во Львове по адресу: ул. Коперника, 11, - сообщили в пресс-центре НРУ.

В этом помещении на протяжении многих лет размещался офис Львовской краевой организации НРУ, который принадлежал Руху на правах собственности и был выкуплен партией по согласованию городского совета Львова, как отмечается в решении городского совета «учитывая значительный вклад в национально-демократическое возрождение Украины».

Вместе с тем, бывший председатель Львовской краевой организации НРУ Ярослав Питко циничным образом, пытаясь прибрать это помещение к собственным рукам, 28 октября 2009 года Договором дарения передал офис в бесплатную собственность Львовскому областному объединению общества «Просвита». Особый цинизм в этой истории заключается в том, что Я. Питко возглавляет «Просветительство» во Львовской области и уже 30 октября обратился в Бюро технической инвентаризации с целью получения выдержки из права собственности, которое обычно берется для продажи помещений. Следовательно, речь идет о попытке продать это помещение уже третьему лицу и таким образом окончательно лишить Народный Рух собственности во Львове.

За эти мошеннические действия, которые были сделаны в личных, корыстных интересах, в соответствии с решением Центрального Провода НРУ, партийное членство Я. Питко приостановлено, и подано соответствующее заявление в суд с целью возвращения помещения его законному владельцу.

Дополнительной «пикантности» этой ситуации придает тот факт, что такие незаконные действия предпринимаются под патриотическим лозунгами. В частности, это помещение было предоставлено Питка объединению «Просвита» (читайте - «для себя») с целью открытия «центра патриотического воспитания молодежи».

В связи с этими незаконными, мошенническими действиями возникают вопросы к БТИ, которое мгновенно зарегистрировало право собственности за новым лицом утром следующего дня, после заключения договора дарения. Хотя все хорошо знают практику работы БТИ и сроки рассмотрения обращений о регистрации права собственности.

В этом же контексте возникают вопросы и к нотариусу Попович Г.И., которая, заверяя это соглашение, полностью пренебрегла своими обязанностями и требованиями в соответствии с «Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины».

В этом деле справедливость и правда должны восторжествовать над цинизмом и ложью, а помещение должно быть возвращено для использования руховцами Львовщины.