Быстрый доступ
|
Релизы › Взломщики › Студии › Кассеты › Логотипы › Видео Новинки ‹ Гостевая ‹ ЧаВО ‹ Информация ‹ О сайте ‹ Вход План развития › Блог › Архив сайта [15.02.2022] |
Суд мешает подозрительным сделкам Питка с помещениями НРУ во ЛьвовеХозяйственный Суд Львовской области 19 ноября отклонил иск ЛООТ «Просвита» и ЛКО НРУ в лице ее бывшего руководителя Ярослава Питка о снятии ареста с помещения во Львове по адресу: ул. Коперника, 11. Об этом сегодня, 20 ноября, на пресс-конференции сообщил член центрального провода НРУ, заместитель председателя ЛКО НРУ Валерий Веремчук. «Вчера мы победили в суде по вопросу о снятии ареста на помещение по иску другой стороны. Суд вынес решение оставить помещение под арестом. Это первая победа », - сообщил Веремчук. По его словам, сторона, которую представляет Питко, хотела снять арест с помещения, чтобы дальше совершать с ним какие-то действия. «На сегодня дело в суде и поскольку в этом спешке, по словам адвокатов, был осуществлен ряд нарушений юридических процедур, мы уверены, что нам удастся вернуть это помещение Народному руху для работы партийной организации», - заверил Веремчук. Он сообщил о том, кто в действительности стоит за «аферой» с офисом ЛКО НРУ. «Тот факт, что все интересы ЛОО« Просвита »в судах представляет многолетний адвокат Ярослава Кендзьора Наталья Крисман, дает ответ на вопрос, кто именно является вдохновителем этой циничной аферы с имуществом Движения», - сказал Веремчук. «Особого цинизма этой ситуации придает тот факт, что на второй день после решения суда на дверях кабинета председателя ЛКО НРУ появилась табличка, указывающая на то, что здесь размещена общественная приемная народного депутата Ярослава Кендзьора», - отмечено в распространенном на пресс- конференции пресс-релизе НРУ. Справка ЗИК. Хозяйственный Суд Львовской области по иску Народного Руха Украины своим постановлением от 6 ноября 2009 года наложил арест на помещение во Львове по адресу: ул. Коперника, 11. Об этом ЗИК 11 ноября сообщил пресс-центр НРУ. В этом помещении на протяжении многих лет размещался офис Львовской краевой организации НРУ, который принадлежал Руху на правах собственности и был выкуплен партией по согласованию городского совета Львова, «учитывая значительный вклад в национально-демократическое возрождение Украины». Вместе с тем, бывший председатель Львовской краевой организации НРУ Ярослав Питко циничным образом, пытаясь прибрать это помещение к собственным рукам, 28 октября 2009 года Договором дарения передал офис в бесплатную собственность Львовскому областному объединению общества «Просвита». Особый цинизм в этой истории заключается в том, что Я. Питко возглавляет «Просветительство» во Львовской области и уже 30 октября обратился в Бюро технической инвентаризации с целью получения выдержки из права собственности, которое обычно берется для продажи помещений. Следовательно, речь идет о попытке продать это помещение уже третьему лицу и таким образом окончательно лишить Народный Рух собственности во Львове. За эти мошеннические действия, которые были сделаны в личных, корыстных интересах, в соответствии с решением Центрального Провода НРУ, партийное членство Я. Питко приостановлено, и подано соответствующее заявление в суд с целью возвращения помещения его законному владельцу. Дополнительной «пикантности» этой ситуации придает тот факт, что такие незаконные действия предпринимаются под патриотическим лозунгами. В частности, это помещение было предоставлено Питка объединению «Просвита» (читайте - «для себя») с целью открытия «центра патриотического воспитания молодежи». В связи с этими незаконными, мошенническими действиями возникают вопросы к БТИ, которое мгновенно зарегистрировало право собственности за новым лицом утром следующего дня, после заключения договора дарения. Хотя все хорошо знают практику работы БТИ и сроки рассмотрения обращений о регистрации права собственности. В этом же контексте возникают вопросы и к нотариусу Попович Г.И., которая, заверяя это соглашение, полностью пренебрегла своими обязанностями и требованиями в соответствии с «Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины». |